ptrvc: (Default)
Марвин Гудфренд (хорошая фамилия) в своем докладе осмысляет пути решения проблемы перепроизводства долгов. Весьма поучительно.
ptrvc: (Default)
На рупоре пропаганды, как обычно, познавательное интервью В.Аветисова. Озвучивается крайне заразительная идея о случайных блужданиях в многомерном шаре. Основные выводы: случайные блуждания невозвратны; со временем области с наибольшими вероятностями обнаружить частицу группируются в набор вложенных друг в друга кластеров (древовидная структура); «малыми» изменениями невозможно постепенно переместиться из одного кластера в другой. Такая модель, прежде всего, описывает эволюционные процессы в биологии (ведь мутации ДНК -- это и есть блуждания в многомерном пространстве) и дает ответ на вопрос, откуда возникают затруднения в поиске промежуточных видов, оказывается, промежуточных видов нет и не может быть, а потому и поиск их лишен смысла. И вот теперь любопытно взглянуть на социальные системы, вооружившись такой концептуализацией. Аналогия с эволюционными процессами почти не вызывает вопросов. Также любопытно, что социальные системы эволюционируют всё-таки скачкообразно, а идеи о поступательном движении начинают вызывать сомнения, если двигаться необходимо чрезмерно далеко. Как ни странно, революции и репрессии получают неслабое обоснование. Действительно, маленькими шагами пропасть не преодолеть.
ptrvc: (Default)
По радио напомнили гражданам об одной заметке, в которой индийские экономисты Ишвар Прасад, Рагурам Раджан и Арвинд Субраманьян размышляют о взаимосвязи между так называемыми иностранными инвестициями и экономическим ростом в развивающихся странах. Из любопытного:

В многочисленных исследованиях делается по существу один и тот же вывод: используя макроэкономические данные, сложно установить устойчивую причинно-следственную связь между притоком частного капитала и экономическим ростом

в тех развивающихся странах, которые меньше зависели от внешнего финансирования, в долгосрочной перспективе рост экономики происходил более быстрыми темпами

Короче говоря, все согласуется с моими интуициями: политэкономисты, талдычащие словно мантру слова о необходимости иностранных инвестиций, демонстрируют собственную тупость и должны быть посылаемы куда подальше сразу же; санкции, перекрывающие доступ к финансированию со стороны запада, есть благо, а не ужас. Собственно, банальные вещи, но хотелось более авторитетных подтверждений.
ptrvc: (Default)
Поучаствовал в предварительном голосовании ЕР. Здесь интересно отличие от обычных выборов той задачи, которую необходимо решить избирателю, а именно — оценивать проф.пригодность депутата как такового, классовые и политические предпочтения тут не главное. Несмотря на длинный список незнакомых фамилий, задача оказалось не слишком сложной. Все, кто моложе меня, идут лесом сразу же, туда же отправляются все, кто не потрудился о собственной репрезентации в интернетах, затем и далее: странно выглядят баллотирующиеся от Петербурга жители других регионов, не вызывают доверия занимающие должности президентов и вице-президентов каких-то левых организаций, помощники депутатов, директора всяких ООО и ИП, а также интеллигенция. В результате осталось не так-то и много — человек 5 где-то, вот их и отметил, хотя можно было до 10 выбирать.

Общие выводы. Не знаю для чего ЕР внедряет у себя практику праймериз, но затея любопытная, во всяком случае, теперь торговля мандатами становится затруднительной. Далее, среди претендентов большое разнообразие, классовый диапазон широк, беспартийных тоже достаточно, так что наблюдаем какое-то подобие политической конкуренции. В этих условиях ЛДПР и КПРФ не очень-то нужны. Пока адекватной левой партии не выросло, буду голосовать за ЕдРо.
ptrvc: (Default)
Прочел весьма толковый текст. Во-первых, ни плоский, ни прогрессивный налог несправедлив в своей сущности. Действительно, богатые могут позволить себе безопасность медицину, образование и прочие общественные блага, почти не полагаясь на помощь государства. Почему тогда они должны платить много? Разрешить эту коллизию можно только одним способом — переложить ответственность за несправедливость на суверена. Отсюда следует первый важный вывод. Налоги — это безвозмездный сбор, который государство берет на правах сильного, и ничего никому оно за это не должно! Любые восклицания типа «я плачу громадные налоги, мне за это должны образование и дороги!» безосновательны и безсмысленные. Звучит неприятно, но sic vita truditur. А разгадка проста, порочен сам институт частной собственности. Налоги, если рассматривать их благую сторону, — неуклюжая, но необходимая попытка прикрыть вопиющее неравенство, вызванное самим существованием собственности. И отсюда следует второй важный вывод. Налоги, коль без них никак нельзя, должны по возможности бить в самую основу проблемы — по собственности. Упор должен быть сделан на обложение налогом имущества, ренты, наследования, дарения и т.п.
ptrvc: (Default)
В комментах попалась идея, пофантазирую ее дальше. Выборы, по какой системе их ни проводи, имеют кучу недостатков, поэтому они не нужны. Вместо них предпочтительнее прямое делегирование депутатам права голоса. Можно с возможностью оверрайдинга в случае чего, можно без. Выглядеть это может примерно так. Заходишь на сайт думы, идентифицируешься, выбираешь из перечня депутатов понравившуюся рожу и делегируешь ему (или отзываешь) свой голос. В любой момент, не обязательно ждать, когда настанет день выборов. Вот и всё. Собственно только тогда депутат и является депутатом in essentia, по факту делегирования. И не надо требовать от депутатов раскрытия личной информации, запрета на бизнес, захочет, чтобы ему отдали голоса, добровольно раскроет, может быть. Рано или поздно к этому придем по мере дальнейшего развития и проникновения IT в жизнь, точно также как по мере роста производительности капитализм мутирует в социализм. Конечно, есть опасность, что бюрократы не торопятся отдавать бразды и продолжат выступать против автоматизации процедур. Ну, когда-то и луддиты были против машин. Но луддиты ничего не смогли поделать. Правда, не столько вследствие неумолимой поступи прогресса, сколько по той причине, что они не являлись господствующим классом. С бюрократами будет сложнее, следовательно, понадобится какая-то политическая движуха (не обязательно революция), которая вырвет господство из их рук.
ptrvc: (Default)
П. дал команду довести долю малого бизнеса до 50% ВВП к 2020-му году. Дума и правительство сразу принялись исполнять. Были предприняты следующие замечательные меры:
1. Введение торгового сбора.
2. Введение патентной системы налогообложения.
К концу года еще и Минэкономразвития подсобило:
3. Увеличение единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за счет роста дефлятора.

Либерально настроенные голоса и бизнес-сообщество подняли ор в СМИ, чем себя же и дискредитировали очередной раз. Кроме как антиправительственными рефлексами, такую реакцию не объяснить. Тем более что некоторые сдвиги стали видны сразу же: пошел рост числа ИП и фермерских хозяйств, и это притом что в до-санкционный 2013 данное число резко сокращалось.Read more... )
ptrvc: (Default)
Послушал тут интересный разговор о Польше и о смутном времени. Расширил кругозор.

Оказывается, попытки €-интеграции как продолжение борьбы в элитах между государственниками и либералами совершались еще в 16-м веке. То есть дискурс древний, начинается чуть ли не с времен основания России (если что, это примерно 15-й век, а не Киевская русь). Государственники как обычно перемогли. Либералам вообще у нас не слишком везет, т.к. на их долю выпадают периоды экономических кризисов, что тоже объяснимо, ибо перехватить власть можно лишь в моменты ослабления текущей. Кстати, имеется показательная картинка:Read more... )
ptrvc: (Default)
Только в центре европейской России в целом плотность населения составляет больше 40 человек на квадратный километр — это нижний предел, при котором вообще эффективна любая инфраструктура. Если это так и есть, то получает хорошее объяснение замкнутый цикл вида «дороги не строим, потому что территории не заселены → не заселяем территории, потому что нет дорог».

А по ссылке можно прочесть про всякую экзотику типа экопоселений, анастасийцев и прочие практики освоения замкадских земель.
ptrvc: (Default)
Хороший пример. Вообще, СПб один из лидеров относительно нового для РФ формата ГЧП.
http://www.rbc.ru/spb_sz/22/10/2015/5628b9959a7947075d0a413a

Profile

ptrvc: (Default)
ptrvc

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:31 am
Powered by Dreamwidth Studios