ptrvc: (Default)
Если сравнивать Путина с каким-либо из предшествующих ему государей нашей страны, то мне наибольшее сходство видится с императором Николаем Павловичем. Вот параллели, которые я хотел бы отметить.
1. Набор управляющей команды по фактору личной преданности. Предшествующая история дворцовых переворотов и декабрьские события 1925 г. убедили Николая в зыбкости опоры на дворянство. Поэтому его ближайшее окружение формировалось в основном из военных, как правило, выходцев из остзейских немцев.
2. Руководство карамзинскими принципами, изложенными в «записке о древней и новой России»:
– стабильность, (отсюда необходимая ценность самодержавия);
– беззаветное служение интересам государства и всего общества — главная задача государя.
3. Рост чиновничье бюрократического аппарата в центре и на местах. Это неизбежное следствие п.1, опоры на тех, чьим единственным источником дохода являлась государственная служба.
4. Появление так называемой чиновничьей аристократии, в том числе и потомственной. Как видно, это следствие пп.1,3.
5. Многочисленные секретные комитеты и комиссии с прямым подчинением государю, подменяющие собой госсовет и сенат и составленные из узкого круга наиболее приближенных сановников.
6. Рост значения и полномочий личной канцелярии государя (созданной еще при Павле для рассмотрения прошений на высочайшее имя — полный аналог администрации президента). Именно она контролировала министерства и проводила кадровую политику.
7. Незаслуженная оценка (в либералолюбивых кругах, естественно) личности государя как реакционера и душителя свобод.
8. Протекционистская экономическая политика вплоть до запретительной (например, ввозная пошлина на сталь и чугун составляла 250% и 600% соответственно).
9. Игнорирование бирж во внутренней торговле и банковского кредита как средства инвестиций в производство (впрочем, это общее для всех эпох свойство русского экономического менталитета).
10. Противодействие насильственным путям свержения правящих режимов как одно из доминирующих направлений внешней политики.

Выводов из этих параллелей пока делать не буду, скажу лишь, что надеюсь, что впоследствии нас не постигнет аналогичная беда в виде Александра Николаевича «освободителя».
ptrvc: (Default)
Изучая российскую пропаганду, невозможно не отметить появление действительно ярких новых имен. К ним я отношу, например, журналистов Андрея Медведева и Константина Семина. Из уст последнего я услышал на федеральном канале впервые верную (с моей марксистской точки зрения) интерпретацию украинского конфликта, как выражение конфликта классового. С одной стороны торговый и финансовый капитал вместе со своими лакеями в лице творческой интеллигенции (так называемые креаклы), с другой — промышленный капитал, лакеи которого представляют собой интеллигенцию трудовую. Основная масса народа, что естественно, занимает нейтральную позицию, позволяющую ради локального заработка примыкать к любой из сторон.
ptrvc: (Default)
Не желая вдаваться в этичность самого термина «отсталое общество», оставлю ссылку на перечень критериев отсталости, составленный Эдвардом Банфилдом в далеком 1955 на основании исследования населения одного маленького южноиталийского городка. Насколько эти критериальные утверждения соответствуют нашему российскому обществу, вопрос дискуссионный. А я же обратил внимание, что большая их часть (я насчитал 8 из 17), по существу, сводится к отсутствию практик социального действия, к неумению и нежеланию самоорганизовываться. Собственно, об этом я регулярно упоминаю в кухонных разговорах на социальные и политические темы. В нашем случае я связывал это с сельским менталитетом, малочисленности городского населения на протяжении большей части истории страны.

DE ARTE

Sep. 28th, 2016 06:00 pm
ptrvc: (Default)
В латинском языке нет различения между ремеслом и искусством, то и другое обозначается одним словом ars. Отчего-то кажется, есть в этом какая-то истина, делающая ненужными некоторого рода искусствоведческие дискурсы. Как только автор начинает противопоставлять искусство ремеслу, можно сэкономить время, прекратив чтение.
ptrvc: (Default)
Недавние события на рутрекере подняли на поверхность уйму шуточек. А между тем, их многочисленных авторов и еще более многочисленных репостящих хочется спросить, читали ли они хотя бы одну книгу Донцовой. Уверен, что нет. Если далее спросить этих людей, на чем основано их мнение о литературных заслугах осмеиваемой, станет понятно, что эти основания недалеко ушли от «Не читал, но осуждаю». Но если аналогичная позиция в отношении Пастернака неприемлема, то почему в отношении Донцовой она допустима? А я вот убежден, что ничем кроме коллективной травли она не объясняется. Так что наша pro-двинутая публика занимается мерзкими вещами.

Между тем, у Донцовой, по крайней мере, есть свой читатель (в отличие от Пелевина и Сорокина, которых почти никто не читает). Даже неумелый слепой уличный скрипач из пушкинского «Моцарта и Сальери» нашел своего слушателя и уже по этой причине делал добро, а не злодейство. Так что оснований для травли я не вижу.

Вообще же, литература без читателся, кино без зрителя, музеи и выставки без посетителя и т.д. — вот любопытная особенность современного искусства. В этих условиях остается либо голое развлечение (голливудский блокбастер или дешевый детектив в поезде), либо обращение к классике.
ptrvc: (Default)
Сначала я жил по принципу:
Всё, что можно попробовать, должно быть испробовано.
Потом и далее:
Всё, что познаваемо, должно быть познано.
Всё, что может быть объяснено, должно быть объяснено.
Всё, что может быть освобождено, должно быть освобождено.
Ото всего, от чего можно избавиться, должно избавляться.
Теперь мне не дает покоя вопрос, когда же я всё-таки начну зарабатывать деньги и создам семью?
ptrvc: (Default)
Ныне столько развелось в интернетах всех и всяческих текстов о том, как следует воспитывать детей, диву даешься. При этом, разумеется, такие вещи как муштра, выучка, ритуал демонизируются. Но отчего-то часто забывают, что нормы существуют лишь для того, чтобы знать и уметь, где от них отступить. Диалектика. Здесь должно действовать то же правило, как при обучении искусствам: прежде чем творить, следует освоить ремесло. И вообще, eruditio aspera — optimus est.

о ЖКХ

Apr. 16th, 2016 05:35 pm
ptrvc: (Default)
Я вот с трудом могу понять, почему самые добросовестные плательщики ЖКХ — пенсионеры. Я бы на их месте ничего не платил. Смерть все долги спишет.
ptrvc: (Default)
Вот народный экономист Кричевский никакой связи не видит, а я-таки тенденцию наблюдаю:


Впрочем, если мы выделим в отдельную группу страны с высоким экономическим ростом, то тенденция будет чуть ли не обратной! И это легко объяснимо, так как при высоких налогах существенно растут гос.расходы и инвестиции.
ptrvc: (Default)
Как научить ребенка не бросать мусор на землю? Никакого рационального аргумента найти не удастся, если вокруг всё уже засрано. Я знаю три способа.
1. Кантианский метод. «А будет ли благом, если всякий будет поступать так же?», личный пример и нравственный закон внутри. Духовно, но ненадежно, откровенно говоря. Ну хотя бы потому что не у всякого взрослого найдется орган, ответственный за идеализм, что уж тут за ребенка говорить.
2. Следует объявить всех, кто бросает мусор на пол, быдлом и всячески это быдло чморить и делать из него жупел одновременно. Ну а ребенку скажем: «Не будь как быдло!» Этот метод работает, потому что никто не желает быть быдлом, но при широком применении маргинализует какую-то часть общества. В качестве побочного эффекта следует признать заражение сознания привычкой делить весь мир на эльфов и орков.
3. Сартрианский метод. Поскольку в данной конкретной ситуации мораль вступает в противоречие с рациональными доводами, то самое время забыть о морали и поступать по собственному усмотрению. Возможностей много. Хочешь -- бросай, всё равно хуже не станет, хочешь -- организуй окружающих на уборку территории, хочешь -- иди на разборки с коммунальными службами et cetera.
ptrvc: (Default)
Прочел весьма толковый текст. Во-первых, ни плоский, ни прогрессивный налог несправедлив в своей сущности. Действительно, богатые могут позволить себе безопасность медицину, образование и прочие общественные блага, почти не полагаясь на помощь государства. Почему тогда они должны платить много? Разрешить эту коллизию можно только одним способом — переложить ответственность за несправедливость на суверена. Отсюда следует первый важный вывод. Налоги — это безвозмездный сбор, который государство берет на правах сильного, и ничего никому оно за это не должно! Любые восклицания типа «я плачу громадные налоги, мне за это должны образование и дороги!» безосновательны и безсмысленные. Звучит неприятно, но sic vita truditur. А разгадка проста, порочен сам институт частной собственности. Налоги, если рассматривать их благую сторону, — неуклюжая, но необходимая попытка прикрыть вопиющее неравенство, вызванное самим существованием собственности. И отсюда следует второй важный вывод. Налоги, коль без них никак нельзя, должны по возможности бить в самую основу проблемы — по собственности. Упор должен быть сделан на обложение налогом имущества, ренты, наследования, дарения и т.п.
ptrvc: (Default)
А вот где-то в комментах попалась мысль, что абсолютистский режим обеспечивает сменяемость очень даже неплохо. Неугодному вождю просто делают секир-башка или что-то подобное (есть и современные гуманные формы) без всяких там процедур.

бесит

Mar. 15th, 2016 04:36 pm
ptrvc: (Default)
Из соседнего отделения понадобились расчеты по винту, которые они исполняли лет 15 назад. Ан нет -- платите деньги. Ну и как с такими подходами подымать ВПК?
ptrvc: (Default)
Хороший пример, иллюстрирующий важность системного подхода в обучении. Известно, что в преферансе запомнить наизусть 32 карты (какие выходили, как легли на руках) несложно, в то время как в дурака держать в памяти 36 карт -- нелегкая задача.
ptrvc: (Default)
Вот в лентах наткнулся на показательную историю от Губермана, иллюстрирующую всю суть богемных нравов, за что я их и недолюбливаю. Да, есть у меня такая слабость, впрочем, творчество самого Губермана я также не.
Теперь, собстно, цитата:
Я забыл рассказать об очень интересном влиянии выпивки на организм. Вы знаете, три-четыре рюмки крепкого спиртного исторгают из нас эмоции, которые мы обычно прячем, как воспитанные люди. Я вам сейчас объясню, что я имею в виду. У меня в Киеве есть товарищ-бард. Он пишет песни и сам их исполняет с такими же, как он, и однажды у них был такой свальный концерт бардовский, семь или восемь человек, он пел последним. Они уже все отпели, ушли в артистическую, гримерку и выпили свои рюмки. Он приходит и говорит: «Ребята, вы знаете, что меня только что сравнили с Высоцким». И его же друзья-коллеги, старые приятели, вдруг мрачные и злобные такие, неприязненные взгляды. В комнате повисла неприязненная атмосфера. Он говорит: «Ко мне подошел незнакомый какой-то мужик, похвалил мои песни и то, как я их пою, а потом говорит: "А по сравнению с Высоцким ты говно"». И у них мгновенно посветлели лица.
ptrvc: (Default)
А возможность передавать ее по наследству — законодательно закрепленное социальное неравенство. Поэтому очевидна польза древнего обычая: со смертью всякого знатного и богатого хоронить до кучи его жену, личные вещи, драгоценности, скот.
ptrvc: (Default)
что подтверждается увлекательным чтением отчетов об их деятельности, но все же ее начальник породил вполне употребимый мем:

Необходимость существования %subj — это во многом навязанный стереотип последних лет, который мы уже воспринимаем как собственное мнение. Наши предки, даже обеспеченные, обходились без него.
ptrvc: (Default)
Любопытно, что на «вестях-фм» ведущие раскололись в своем отношении к этим частным перевозчикам. Половина возмущена, дескать, душат частника и т.д. Другая половина, кстати, более молодая, мои ровесники примерно, введение этого Платона (название-то какое) всячески поддерживает, ибо — скажем нет теневой экономики, все на учет. Так что классовые уши у некоторых торчат, верующих в «свободный рынок частник сделает нам хорошо» еще предостаточно.
ptrvc: (Default)
П. дал команду довести долю малого бизнеса до 50% ВВП к 2020-му году. Дума и правительство сразу принялись исполнять. Были предприняты следующие замечательные меры:
1. Введение торгового сбора.
2. Введение патентной системы налогообложения.
К концу года еще и Минэкономразвития подсобило:
3. Увеличение единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за счет роста дефлятора.

Либерально настроенные голоса и бизнес-сообщество подняли ор в СМИ, чем себя же и дискредитировали очередной раз. Кроме как антиправительственными рефлексами, такую реакцию не объяснить. Тем более что некоторые сдвиги стали видны сразу же: пошел рост числа ИП и фермерских хозяйств, и это притом что в до-санкционный 2013 данное число резко сокращалось.Read more... )
ptrvc: (Default)
В блогах поминают основное правило консерватора «не сломано — не чини!», указывая на связанную проблему: что делать, если всё-таки сломалось? Напрашивается вывод о главной риторической цели консерваторов: убедить окружающих, что ничего не сломано.

Profile

ptrvc: (Default)
ptrvc

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios