о бессребреничестве научного работника

Наткнулся в камментах на мнение, что научным работникам нужно платить ровно столько, чтобы хватало на еду. Приводили даже в пример обращение руководителя Гринвичской обсерватории к Королеве с просьбой не повышать з/п сотрудникам, а то ведь набегут те, кому астрономия до лампочки. Мне трудно понять, откуда у людей сложилось это ложное предстсвление об аскетизме и бессребреничестве научного работника. Если бросить ретроспективный взгляд на блестящих ученых прошлого, нетрудно убедиться, что они были прекрасно обеспеченными, ни в чем не нуждались. Единственное пришедшее мне на ум исключение --- Кеплер, да, он скитался и жил в нужде.

Истоки этих разговоров понятны. Если представить, что мы начнем платить ученым, учителям и медикам больше, то качество их работы не изменится. А оно сейчас не на высоком уровне из-зс недоплат и бюрократического пресса. Выходит, требуется давать деньги только достойным. А как определить передовиков? И вот снова идут отчетность, формы, показатели... И опять ученый оказывается задавленным бюрократией. По этому пути пошло, кстати, всеми ругаемое минобрнауки. Выйти из этого зсмкнутого круга без deus ex machina не получится.