злой гендер
Jul. 31st, 2009 10:52 pmМеня по-прежнему интересует вопрос, что в нашей половой идентификации исходит от социальных установок, а что, так сказать, от природы вещей. Начальный пункт моего дискурса - естественные различия ограничиваются физиологией и называются половыми. Все остальное - от лукавого общества и называется гендером. Постепенно планирую пополнять копилку базовых половых отличий, т.к. исходный пункт выглядит как достаточно грубое, "нулевое" приближение. И вот кое-что в этом направлении удалось накопать у Мак-Вильямс. Цитирую.
Возможно, женщины имеют больший риск депрессивных решений эмоциональных проблем, чем мужчины. [...] в большинстве семей женщина оказывает первоначальную заботу. В последующем мальчики достигают чувства половой идентичности, ощущая свое отличие от матери, девочки же извлекают его из идентификации с ней. Результатом такого различия является меньшее использование мужчинами интроекции, поскольку их маскулинность обретается в сепарации, а не слиянии. Женщины, напротив, чаще используют интроекцию, поскольку их ощущение феминности вытекает из связи с матерью.
Я, разумеется, не о том, что все женщины депрессивные, а мужики нет. По-моему, интересная идея - "сепарация vs слияние", хотя и дискуссионная.
Возможно, женщины имеют больший риск депрессивных решений эмоциональных проблем, чем мужчины. [...] в большинстве семей женщина оказывает первоначальную заботу. В последующем мальчики достигают чувства половой идентичности, ощущая свое отличие от матери, девочки же извлекают его из идентификации с ней. Результатом такого различия является меньшее использование мужчинами интроекции, поскольку их маскулинность обретается в сепарации, а не слиянии. Женщины, напротив, чаще используют интроекцию, поскольку их ощущение феминности вытекает из связи с матерью.
Я, разумеется, не о том, что все женщины депрессивные, а мужики нет. По-моему, интересная идея - "сепарация vs слияние", хотя и дискуссионная.