критика частных явлений

The 2010 parade featured an appearance from the Chicago Blackhawks' Brent Sopel and The Stanley Cup as part of the Chicago Gay Hockey Association's float. Sopel appeared in the parade to honor Brendan Burke, the gay son of the Maple Leafs' GM Brian Burke.

По-моему, достаточно смелый ход, учитывая что "хоккей - мужская игра". Не побоялись потерять болельщиков-гомофобов.

Вот все орут позор, позор, обзывают мудаками и прочими нехорошими словами. А ведь это неправильно. Как будто никто не понимает, что вообще-то говоря, физическое состояние спортсмена - это колебательный процесс. Ну кто мог предположить, что пик формы понадобится именно в 1/4? Тренеры дают спортсменам перед соревнованиями повышенные нагрузки, чтобы организм приспособился. Пик длится очень недолго, на неделю всего хоккейного турнира не хватит в любом случае, так что требуется угадать, где понадобится максимальная отдача. Разве вина тренеров в том, что они предположили, что эта точка должна приходиться на финал? Вспомним Турин, когда после выноса в 1/4 канадцев, мы заняли 4-е место, не показав ничего в оставшихся матчах. Функционеры сделали верное решение, не отправив Быкова в отставку, дав ему дальше работать со сборной.
Единственное, в чем можно упрекнуть тренеров - неверно выбранная тактика на матч. Но разве нам было бы легче, если бы команда прижалась к воротам, проиграв в итоге 0-1 или 1-2, а не 3-7?

В играх что самое интересное? Чтобы и от мастерства игроков многое зависело, и чтобы случайность имела свое место, ибо умение управлять рисками - тоже искусство. Когда есть и то, и другое в оптимальном сочетании, и игрокам, и зрителям интересно. Например, в бридже роль случая минимальна, есть оптимальный способ разыгрывания сдачи, которого необходимо придерживаться, любые отклонения - неоправданный риск. Другая крайность - игры типа блэк-джека, там игроцкого умения требуется по минимуму, все определяет случай. Покер в этом смысле наиболее сбалансирован и, соответственно, наиболее сложен, а потому и интересен.
Вот и в спорте то же самое. Я нифига не понимаю, зачем нужны такие виды как скоростной спуск. Есть оптимальная траектория, отклонение от которой ведет к проигрышу. Когда сам несешься на лыжах с горы, еще интересно, это мне понятно, но смотреть - скучно. Бобслей в разы интереснее, там теоретически тоже имеется оптимальная траектория, но все происходит на таких скоростях, что отследить ее - за гранью физических возможностей человека. Я помню, как однажды Зубков после провальной первой попытки сказал, что во второй будет рисковать. И он сумел войти в тройку, хотя тот же желоб, те же сани...
Еще заметил за собой одну вещь. Если спорт слишком экстремальный, то смотреть его неинтересно. Потому что четко понимаешь, что ты бы так не смог (не стал бы проявлять суицидальное поведение), а значит и эмпатия отсутствует, без нее эмоциональной включенности нет.

Катался сегодня на коньках. Занятно все-таки, какие-то железки, прикрученные к ботинкам, так сильно расширяют возможности передвижения по льду, а вместе с ними дают много приятностей. Мне ведь явно в кайф разучивать новые элементы, совершенствовать технику катания. При этом я не преследую никаких целей, внешних по отношению к самому катанию на коньках, ну, скажем, денег мне за это не заплатят, тщеславие не погладишь - есть очень многие, кто катается круче меня. Просто само по себе нравится проводить время на катке. В этом суть любительского спорта - человек просто любит спорт (а не себя в спорте или еще чего-нибудь там). Профессионал тоже может любить спорт (тогда это творец, мастер), а может и не любить (тогда это ремесленник), но в любом случае он преследует внешние по отношению к практике цели.

( Read more )