про игры

В играх что самое интересное? Чтобы и от мастерства игроков многое зависело, и чтобы случайность имела свое место, ибо умение управлять рисками - тоже искусство. Когда есть и то, и другое в оптимальном сочетании, и игрокам, и зрителям интересно. Например, в бридже роль случая минимальна, есть оптимальный способ разыгрывания сдачи, которого необходимо придерживаться, любые отклонения - неоправданный риск. Другая крайность - игры типа блэк-джека, там игроцкого умения требуется по минимуму, все определяет случай. Покер в этом смысле наиболее сбалансирован и, соответственно, наиболее сложен, а потому и интересен.
Вот и в спорте то же самое. Я нифига не понимаю, зачем нужны такие виды как скоростной спуск. Есть оптимальная траектория, отклонение от которой ведет к проигрышу. Когда сам несешься на лыжах с горы, еще интересно, это мне понятно, но смотреть - скучно. Бобслей в разы интереснее, там теоретически тоже имеется оптимальная траектория, но все происходит на таких скоростях, что отследить ее - за гранью физических возможностей человека. Я помню, как однажды Зубков после провальной первой попытки сказал, что во второй будет рисковать. И он сумел войти в тройку, хотя тот же желоб, те же сани...
Еще заметил за собой одну вещь. Если спорт слишком экстремальный, то смотреть его неинтересно. Потому что четко понимаешь, что ты бы так не смог (не стал бы проявлять суицидальное поведение), а значит и эмпатия отсутствует, без нее эмоциональной включенности нет.

флэшмобчик

1. Вы берете ближайшую к вам книгу
2. Пишите в комментах к этому посту, сколько в ней страниц
3. Я даю вам номер страницы и номер предложения на ней
4. Вы пишите в своем жж это предложение и рассказываете, что это, о чем, и как такое могло оказаться у вас в руках =))
5. Опционально: размещаете у себя правила игры и раздаете друзьям страницы и строки

Досталось от engie: книжка - А.Макинтайр "После добродетели", стр. 288 и шестое предложение.

Или опять таки то, что кажется постижимым нарративом, в котором человек играет определенную роль, может быть преобразовано полностью или частично в историю непостижимых эпизодов.

Этот отрывок проходит в цепи длинных рассуждений о нарративной природе человеческого действия. Как области восприятия человек не представляет собой tabula rasa, а интерпретирует новые факты в контексте уже имеющегося знания, так и поступки случаются в контексте множества нарративных историй. Убираем нарратив, получаем сюр, типа как в романах Кафки.

Книгу мне дала для зачитывания solyariss, за что ей огромное спасибо,-)